柳州知名刑事律师滕培胜以案解析:王老师家烦心事，上门调处解忧愁

柳州知名刑事律师滕培胜以案解析:王老师家烦心事，上门调处解忧愁

案情简介

退休教师王老师夫妇育有子女四人，长子王某桂、次子王某元、长女王某萍次女王某平都已成家立业。几年前，王老师夫妇就为自身养老问题召集子女做过协商，兄弟姐妹最后达成共识:王老师夫妇居住在小儿子王某元家;王老师每月从退休金中支取 4500元给小儿子王某元，作为夫妻二人的生活护理费、养老费:结余的存款15万元由王老师自己保管，如果以后两位老人失去自理能力需要请人陪护，经四兄妹认可，可从这笔存款中支取相关费用。时间过去了三年、王老师夫妇年高体弱，日常生活已经不能自理，需要请护工来照顾生活起居，因此日常开支骤增，原先每月的4500元已远远不够用。因此，王某元认为其他兄弟姐妹应该和他一起承担父母的护工费用。如果继续由他独自承担，那么父母的1S万元存款应由他全权处理。而王某桂、王某萍、王某平认为之前大家已经达成共识，而且父母都有退休金，不应再由他们来承担父母的护工费用。另外，父母的存款百年后兄弟姐妹都有权利享受。父母的15万元存款的使用，需要经过兄弟姐妹认可。为此，兄弟姐妹四人产生分歧，发生纠纷。次子王某元一气之下坚决要求解除护理赡养协议，并表示如果要他继续照顾父母，那就必须满足他提出的条件。王老师夫妇感到十分为难，只好申请调解。

调解过程及结果

受理后，及时组织当事人王家四兄妹及村干部、镇退管会工作人员到村调解室参与调解。调解过程中因兄弟姐妹之间分歧较大，现场争吵不断。又因为被赡养人王老师住院不能到现场参与调解，此次调解无法直接反映于老师本人居家养老的意愿,对于支付赡养费用的具体内容和金额也无法达成一致调解工作无法继续进行下去。

为充分征求各方当事人意见，达成王老师夫妻居家养老的意愿，调解组觉得王老师最好能先出院，亲临现场，参与调解。为使调解客观公正，符合被购养人的意愿，调解组及村干部专程到王老师的居所征求赡养意见。看到调解组同志上门，王老师流下了激动的眼泪，调解员连忙握住王老师的手说:“王老师千万不要多想，身体要紧，您有什么想法和要求，可以慢慢说，不要着急。”平复情绪后，王老师表示，夫妻二人选择仍在小儿子王某元家居住养老，并承诺只要王某元为他们养老送终,就把所有的养老金、退休金及现有存款(共计15万元含出借款6万元)全部交予王某元。另外，在原先4500元的基础上，每月再从王老师的退休金中支出1000元，作为王老师夫妻二人的零用钱。王老师夫妻的生活、养老护理、医疗、送终均由次子王某元负责，其余兄弟姐妹则应尽自己的

孝心和义务，关心和照顾父母的晚年生活。

弄清王老师夫妻的诉求后，调解员再次组织村干部、镇退管会工作人员及当事人在村调解室进行调解。调解员不仅从道德伦理的层面对王老师的子女进行思想教育，还从法律层面进行释法说理，指出敬老是子女的担当和义务。经过调解员苦口婆心的教育和规劝，子女们最终达成共识，表示尊重父母意愿，由次子王某元夫妇负责王老师夫妻的晚年赡养、护理送终。亲人之间达成共识并自愿签订协议，王老师夫妻的养老问题落到了实处。王老师夫妻的烦心事终于画上了句号。

案例点评

多子女引发的赡养纠纷,往往源于各子女家庭经济状况不同、生活方式不同,对赡养的认识也就不同，这致使他们无法对父母赡养问题达成统一意见。调解此类赡养纠纷时，调解员可召集所有子女开家庭座谈会，或进行个别谈心，让子女认识到牖养是一项法定义务，纠正那种子女之间平均分推的错误思想。条件好的多负担，条件差的少负担，有钱的多出钱，有力的多出力。家和万事兴，家人之间的亲情是任何物质或别的感情所代替不了的。在农村，养纠纷是一种比较常见的家庭纠纷，通常涉及父母与子女之间的关系。在调解养纠纷时，调解员需要充分了解家庭成员之问的关系和背景，同时，还要考虑他们各自的经济条件和公乎性等因素。最好的解决方法是通过沟通和适当让步，确保家庭成员之间的关系和谐。