1.比较研究方法。认真理美国、英国等英美法系国家及日本、德国、法国、我国台湾地区等大陆法系国家和地区就公司为他人提供担保的制度规则、司法实践、经验做法,深人分析域外国家和地区针对公司对外担保问题的基本态度、发展趋势以及处理公司对外担保纠纷的相关规则,为有效应对公司对外担保问题提供参考与借鉴。
2.实证研究方法。运用司法大数据对全国法院涉公司对外担保纠纷的裁判情况进行系统梳理,尤其针对最高人民法院以及各地高级人民法院和部分中级人民法院近五年来办理的几百件公司对外担保案件进行深人分析,就各地法院的审理思路、裁判口径、裁量尺度等进行实证调研,剖析公司对外担保案件适法不统一的具体类型、症结原因。
3.规则分析方法。围绕公司对外担保规则本身所引发的争议,对《公司法》第16条本身进行文义、历史、功能以及体系等诸多方面的解释分析,认真探究该条款的立法本意,尤其在《民法典》出台后倡导在整个民商事法律体系下对其进行科学解读、准确适用。
4.价值分析方法。深入研究与公司对外担保紧密相连的违法合同效力认定、公司意志代表以及公司决议外部拘束力等规则,研究基于这一问题所引发的民商事审判中的系统思维、商事思维、利益平衡思维以及交易安全思维,从推动经济高质量发展、维护社会整体安全、债权人整体保护观等层面来对公司对外担保行为进行分析评判。
文章讲的是通用规则，但实际案件里，时间节点、证据情况、当地裁判尺度都会影响结果。把具体情况说清楚，让执业律师给你一个有依据的判断——提问免费。
你的问题和文章不一样？
文章给的是通用规则，律师能给的是针对你的判断。
微信扫码 · 打开小程序