网友：请问担保合同中约定抵押质押担保期间法律支持吗？
律师：
担保物权质押期间的担保合同约定因违反法律原则和法律规定而失去法律效力。这是因为:第一抵押权和质押权都是担保物权。根据物权法定原则，物权的种类和内容只能由法律规定，不能由民事权利主体随意创设或消灭。抵押权和质权经合同当事人约定可以消灭的，违反物权法定原则。我国第二部《担保法》第52条规定:“抵押权与担保债权同时存在。抵押权被消灭了。”第五十八条规定:“抵押权因抵押物毁损而丧失。”由此可见，抵押权、质权的消灭只是由于抵押权、质权所担保的债权消灭而消灭，只是由于抵押权、质权的丧失而消灭。第三最高人民法院通过司法解释，否认担保合同约定的担保权期间的行为具有法律效力。最高人民法院的解释几个问题有关的应用“保证中华人民共和国公司法》第十三条,第一款规定:“当事人约定保证期间或登记机关登记不得要求的具有法律约束力的存在安全的权利。
抵押权必须重新登记、续展或者消灭。因此，登记机关的做法侵犯了抵押物权利人的合法权益。完成法的法律依据:《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，抵押权消灭。第五十八条抵押权因丧失而消灭。作为抵押物对损失的赔偿。
在线律师为您在线解答
声明：该内容系握法网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权请点击意见反馈提交问题，我们将按规定核实后及时处理。
文章讲的是通用规则，但实际案件里，时间节点、证据情况、当地裁判尺度都会影响结果。把具体情况说清楚，让执业律师给你一个有依据的判断——提问免费。
你的问题和文章不一样？
文章给的是通用规则，律师能给的是针对你的判断。
微信扫码 · 打开小程序