交通事故和解协议之效力

【案情】 张某2013年12月2日驾驶摩托车行驶途中与王某驾驶的货车相撞，受伤住院。王某与张某达成赔偿30000元的和解协议。张某住院医疗费用共花费150000元，认为王某赔偿的数额低，后报警。经公安交警部门认定，王某与张某负此次事故的同等责任。王某又以交警队的事故认定书起诉至法院。 

【解析】 针对张某、王某达成的交通事故和解协议是否有效有两种不同的意见。 

第一种意见认为，张某、王某达成的损害赔偿协议是双方真实意思的表示，并由双方当事人签字，具有民事合同性质，当事人应按约定履行协议，且和解协议中有“一方不得再按本起交通事故主张任何权利和任何经济赔偿”，法院不应该支持张某的诉讼请求。 　

第二种意见认为，王某致伤张某本应负赔偿责任，当事人双方虽然达成调解协议，但是王某伤情严重，为了保护王某的合法权利，和解协议应该撤销，张某的诉讼请求应予支持。 　　

笔者观点：同意第二种意见，和解协议应该撤销。 当交通事故发生后，当事人双方自愿或者在交警部门主持下达成了调解协议，但一方后来又以各种理由拒绝履行协议，这是交通事故纠纷案中经常碰到的问题。在该类型案件中，如何认定调解书的效力是关键。 张某和王某双方达成调解协议，如果双方的协议公平合理，原侵权之债转变为合同之债，双方都有义务全面履行，按照《合同法》规定的原则、方法及程序来处理当事人达成的调解协议，认定其效力，更好地维护社会的稳定，维护交易的安全。 当协议显失公允，损害赔偿问题的处理有遗漏的事项，和解协议签订后有新发生医疗费用，人民法院会对其请求事项进行审查，对和解协议涉及的赔偿范围和标准进行重新处理。双方达成调解协议，协议中侵权之债并不当然具有法律效力，一方并不免除后续的义务，另一方仍旧可以后续追偿。 所以，和解协议应该本着公平和公正的原则去达成,否则,人民法院也会从维护被害者权益的角度重新认定协议书的效力。

办案思路及心得

和解协议应该本着公平和公正的原则去达成,否则,人民法院也会从维护被害者权益的角度重新认定协议书的效力

裁判结果

撤销和解协议