黄石著名律师赡养变更起争议，联合调解化矛盾

黄石著名律师赡养变更起争议，联合调解化矛盾

案情简介

退休教师黄老师因病于 2021年1月亡故。早在2020年，黄老师一家就签订家庭协议，协议商定:黄老师夫妇晚年随小儿子阿江生活，并由小儿子阿江养老送终;黄老师夫妇的9万元存款及黄老师的退休金全额归小儿子支配使用。黄老师病故后,其妻黄师母由于种种原因后悔原先所签的家庭协议，要求变更赡养人表示要跟随大儿子阿军生活。为此，大儿子阿军与小儿子阿江为父母的存款与政府发放的抚恤金归属问题发生了争执。大儿子阿军要求将父母的9万元存款及抚恤金全额转给他。小儿子阿江认为抚恤金归阿军是可以的，但之前父亲治病、办丧事等，自己一人已用去了10余万元，所以只同意将9万元存款的一半付给阿军做母亲的生活费用。双方的诉求难以达成一致，兄弟之间为此发生激烈争吵虽经村干部出面协调，但都没有结果。因此双方当事人请求介入调解。

◆调解过程及结果

接到双方当事人的求助后，及时受理，并约双方当事人及村于部于3日后到村调解室进行调解。调解员采用面对面的调解方法，首先倾听了黄师母本人的意愿，让黄师母自行选择到某个儿子家里居家养老，共同生活。然后又倾听阿军、阿江兄弟俩对此的意见。对于黄师母选择到大儿子阿军家养老,兄弟双方都表示尊重母亲的选择。在黄师母养老生活费的分配落实问题上，兄弟双方对抚恤金的归属也没有异议，但对9万元存款的分配争议依旧较大。大儿子阿军认为，父亲已经故去，这9万元理应归母亲所有，因此必须全额转给母亲养老生活费。小儿子阿江认为原先签有家庭协议，商定父母晚年跟随自己生活由自己养老送终,9万元存款归自己支配使用。父亲生前住院时都是自己在照顾病故后他的丧事也是自己在操办。9万元存款，父母各分一半，因此最多只付半作为母亲的养老生活费。调解现场两人互不相让，恶言相加，冲突进一步激化眼看局面即将失控，调解工作难以为继，为稳住双方情绪，调解员及时请来了两位娘舅，采用背靠背的调解方法，由他们先分别做好兄弟两人的安抚工作，等他们冷静下来，再重回调解室面对面协商赡养问题。经过讨论，调解员和两个娘认为要解决纠纷，关键在于转变小儿子阿江的认识。调解员和两个娘舅决定一起做小儿子阿江的思想工作。调解员首先肯定了他前期对黄老师夫妻的细心照顾,表示他的孝心大家都是认可的，然后又劝说道:“母亲现在选择到阿军家养老以后的所有赡养费用都由阿军一人承担，因此能否出于亲情和孝心考虑，将9万元存款全额转给阿军。你和阿军是亲兄弟，血浓于水，你们的亲情是永远无法割断的。再说，一直这么闹下去，对你们的母亲也是一种煎熬。不如退一步，让老母亲安安心心过好晚年生活，这就是最大的孝。”阿江默默地听完调解员的劝说声音有些哽咽地说道:“钱的事都是小事，只要我母亲心里舒服，能健健康康过好晚年生活就行，这比什么都重要!”在调解员的反复劝导下，受亲情的感召，小儿子阿江的态度发生了改变，他表示愿意接受调解员的建议。阿军也对弟弟阳江这么多年对父母的细心照顾表示认可，表示自己今后也会尽心竭力把母亲照顾好的。兄弟两人握手言和，最终达成调解共识:母亲黄师母由大儿子阿军赡养，随阿军共同生活直到寿终;存款9万元全额转付给大儿子阿军;父亲黄老师亡故后，政府发放的抚恤金也归大儿子阿军支配使用。此纠纷在长辈、亲属的见证下村镇所联动协调下，就地得到了化解，达到案结事了的良好效果，兄弟两人的关系也重归和睦。

案例点评

农村赡养纠纷归根结底是发生在家庭内部的，即使双方当事人之间存在这样或那样的矛盾，也不可能磨灭掉亲情与恩情。此案中调解员充分强调、渲染了这一点，用来情感化当事人，使兄弟两人从内心认识到父母对自己的财产拥有完公自由的处分权。调解员在调解中坚持道德感化，在化解矛盾的同时，还注重体发家庭成员问的情感裂痕，使得案结事了后，亲人问也能重归和睦。道德与法律类消整社会关系的两大规范，道德是最高标准的法律，法律是最低展度的道德，道德感化有时能起到比说理说法更大的作用。在调解这起多子女诱发的赠类纠约时，调解员国绕双方当事人所产生的财产和情感上的矛盾，依靠各种社会力量、综合运用各种方法解决纠纷，真正做到“小事不出村，大事不出镇,矛盾不上交。