口头担保是否具有法律效力？

一、口头担保是否具有法律效力？

口头担保没有法律效力的。

对于担保合同的形式，《贯彻民法通则意见》第108条规定：保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限，虽未单独订立书面保证合同，但在主合同上确明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。

《合同法》第十条对口头合同作出了限制性规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

《担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。

可见担保合同采用书面形式是法律规定应采用的形式。因此，当事人口头担保是不具有法定形式，不具有担保合同效力。

法律依据：

《中华人民共和国担保法》第十三条 保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。

二、担保人不担责的5种情况是哪5种？

1、免责。根据《担保法》第三十条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的和主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。

2、超出“保证责任期限”不担责。对于连带责任保证而言，债权人未在合同约定的保证期间或《担保法》第二十六条规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

3、未经保证人同意，私自变更主合同。根据《担保法》第二十四条规定债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。

4、未经保证人同意，私自转让债务。根据《担保法》第二十三条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。

5、主合同无效。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第8条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。

为他人提供担保，可以是提供自己所有的财物进行担保，也可以是自己作为担保人。但不管怎样，提供了担保之后就要承担相应的责任，这对担保人的利益会出现不利，因此实践中需要慎重考虑是否为他人提供担保。一旦提供了担保，在债务人到期不能清偿债务的时候，债权人是可以向担保人主张债权的。

在线律师为您在线解答  

       声明：该内容系握法网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权请点击意见反馈提交问题，我们将按规定核实后及时处理。